Клієнт ПриватБанку ледь не залишився з боргом у 65 тисяч гривень після крадіжки банківських карток і SIM-картки. Шахраї скористалися доступом до його рахунків та оформили два кредити, але суд визнав договори недійсними, оскільки чоловік не погоджувався на отримання позик.
Історія розпочалася 25 червня 2024 року, коли невідомі викрали у чоловіка банківські картки та SIM-картку з номером телефону, прив’язаним до його рахунку. Отримавши ці речі, зловмисники змогли скористатися мобільним банкінгом «Приват24».
Від імені власника рахунку шахраї оформили два кредитні договори. За одним із них отримали 15 тисяч гривень, а за другим — ще 50 тисяч гривень.
Загальна сума оформлених позик становила 65 тисяч гривень. Після отримання кредитних коштів сторонні особи переказали та зняли гроші, залишивши фінансові зобов’язання на власнику рахунку.
Чоловік запевняв, що не звертався до банку за кредитами та не надавав згоди на їх оформлення. Після виявлення незаконних операцій він звернувся до правоохоронних органів.
Поліція розпочала кримінальне провадження за фактом протиправних дій. Власника викрадених карток і телефонного номера офіційно визнали потерпілим.
Попри це, ПриватБанк не погодився скасувати кредитну заборгованість. Фінансова установа також не припинила нарахування відсотків за договорами, які чоловік вважав оформленими без його волі.
Щоб захистити свої права, клієнт звернувся до суду. Він вимагав визнати обидва кредитні договори недійсними та скасувати заборгованість, яка виникла через дії шахраїв.
Справу розглянув Дунаєвецький районний суд Хмельницької області. Суд першої інстанції частково задовольнив позов чоловіка та визнав обидва кредитні договори недійсними.
ПриватБанк із таким рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу. Представники фінансової установи наполягали на його скасуванні.
Крім того, банк просив зупинити розгляд цивільної справи до завершення кримінального провадження. На думку представників установи, спочатку потрібно було дочекатися результатів розслідування крадіжки та незаконного оформлення кредитів.
Однак Хмельницький апеляційний суд не підтримав позицію банку. Судді встановили, що чоловік не висловлював згоди на укладення кредитних договорів, а доступ до його банківського облікового запису отримали сторонні особи.
Важливою обставиною стала відсутність належних доказів того, що сам клієнт сприяв незаконному використанню своїх даних. ПриватБанк не зміг довести, що чоловік власними діями допустив втрату або неправомірне використання ПІН-коду чи іншої інформації для проведення операцій.
Апеляційний суд також відхилив аргумент про необхідність чекати на вирок у кримінальній справі. Судді дійшли висновку, що спір щодо дійсності кредитних договорів можна вирішити незалежно від завершення кримінального провадження.
У результаті апеляційну скаргу ПриватБанку залишили без задоволення. Рішення Дунаєвецького районного суду про недійсність обох кредитних договорів на 15 тисяч і 50 тисяч гривень залишилося без змін.
🌟 Читайте «Експерт» у своєму смартфоні — додайте нас в Google Discover
About the Author
